Decision № 73208173, 02.02.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.02.2018
Case No.
138/2341/17
Document №
73208173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2341/17

Провадження №:2-о/138/14/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тропівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, який до смерті проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,38 га, розташованої на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємицею за законом після смерті батька.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження вона записана на прізвище матері «ОСОБА_10» та ОСОБА_3 (ім'я батька), а відомості про батька відсутні.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_1.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року, до участі в справі, в якості заінтересованих осіб залучено рідних сестер заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони також є спадкоємцями після смерті батька.

Представник заявника ОСОБА_6, заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмову заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві просили задовольнити.

Зацікавлена особа Тропівська сільська рада, в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмову заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір'ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10, в графі батько відомості відсутні ( а.с.8).

Заявник звернулася до суду як «ОСОБА_1», оскільки 09 травня 1982 року зареєстувала шлюб з ОСОБА_11 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 07 вересня 2009 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ( а.с. 10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,38 га, яка розташована в землях Тропівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_7 від 29.12.2001 (а.с.13).

Заявник є спадкоємицею за законом. Крім неї спадкоємцями є дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконкому Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 528 від 23.08.2017 (а.с.14).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження вона записана на прізвище матері «ОСОБА_10» та ОСОБА_3 (ім'я батька), а відомості про батька відсутні.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, показання свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73208173 ?

Документ № 73208173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73208173 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73208173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73208173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73208173, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 73208173, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73208173 refers to case No. 138/2341/17

This decision relates to case No. 138/2341/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73208170
Next document : 73208177