
Справа № 132/22/18
3-в/132/31/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.03.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка подання Калинівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у відповідності до ст. 321-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року до Калинівського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2018 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Уладівське, вул. Варшавська, 11/9, Калинівського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 14.02.2018 року та 23.02.2018 року викликалась до Калинівського районного відділу з питань пробації, проте до інспекції не з’явилася.
26.02.2018 року на запит про встановлення місця проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Уладівське, вул. Варшавська, 11/9, Калинівського району Вінницької області, з Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, надійшла довідка № 205 від 15.03.2018 року про те, що на даний час ОСОБА_2 на території Уладівської сільської ради не проживає.
Станом на 15.03.2018 року ОСОБА_2 не відпрацювала жодної години.
Тому начальник Калинівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з даним з поданням.
На розгляд подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 не з’явилася без поважних причин, про дату розгляду подання повідомлялася належним чином.
Оглянувши зібрані матеріали справи, вважаю за необхідне, подання задовольнити, а невідбутий строк громадських робіт громадянці ОСОБА_2 слід замінити на штраф, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_2 не відпрацювала громадські роботи строком 30 (тридцять) годин, які в перерахунку згідно ст. 321-1 КУпАП складають 127,50 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) години, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Уладівське, вул. Варшавська, 11/9, Калинівського району Вінницької області, постановою Калинівського районного суду від 24.01.2018 року, замінити на штраф в розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень п’ятдесят копійок) в дохід держави. (Рахунок отримувача 31117106700222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.
СУДДЯ І.В. Павленко
The court decision No. 73208028, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 132/22/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: