Court ruling № 73207950, 02.04.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2-о/130/34/2018

130/625/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, (заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_3, яка підписана його представником ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – його проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 2 квітня 2018 року надіслав на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває у відрядженні та не має змоги з’явитися в судове засідання. Окрім того, до суду надійшла заява за підписом головного лікаря КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» в якій вказано, що представник за довіреністю ОСОБА_5 22 березня 2018 року звільнився з посади юрисконсульта лікарні; заяву ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі та в разі необхідності не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 Відповідно до довіреності від 1 листопада 2017 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником та визначено коло повноважень, на які він уповноважив представника. Довіреність підписана ОСОБА_3 Але згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №6412 (доданої до заяви) ОСОБА_3 СПЕК двічі визнавався таким, що не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (1 серпня 2016 року та 29 грудня 2016 року), до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду за місцем проживання – у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_4. Даною ухвалою суду встановлено, що згідно з актом №112 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 1 серпня 2016 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми безперервного типу перебігу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом.

Доказу того, чи визнаний ОСОБА_3 недієздатним і чи призначено йому опікуна, не надано.

Отже, заява складена і подана від імені ОСОБА_3, який не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, що є підставою для визнання фізичної особи недієздатною відповідно до частини першої статті 39 ЦК України.

Будь-які дії (в тому числі подання заяв до суду) від особи, яка не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, особами, які не мають законних підстав на вчинення цих дій, може призвести до порушення прав цієї особи (в тому числі і майнових).

Доцільно спочатку вирішити питання щодо дієздатності ОСОБА_3, а згідно зі статтею 296 ЦПК України психіатричний заклад може подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною до суду за місцем знаходження закладу, в якому перебуває ця особа (статті 295 ЦПК України), призначення йому опікуна, а потім вирішувати інші питання (в тому числі щодо документування), але вже опікуном ОСОБА_3

Відповідно до пункту другого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що цю позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки справа по суті ще не розглядалась.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, (заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий Шепель К.А.