Court ruling № 73207540, 16.03.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/1076/18

Справа №760/22473/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

секретаря судових засідань Ковальської К.О.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зі змінами по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

12.03.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла позовна заява про збільшеними позовними вимогами.

Перевіривши надані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До наданої позовної заяви не було надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи. У зв'язку з чим суд не приймає до розгляду позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами та повертає її заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зі змінами по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: