Court ruling № 73207347, 22.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5813/18

Провадження № 1-кп/761/1286/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Нешви І.О., прокурора - Грабенка Р.В.,

захисника Ткаченка Ю.Б., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника - адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12017100100014252 від 30.11.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого приймальником у відділенні «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12017100100014252 від 30.11.2017 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, одночасно просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, з огляду на особу обвинуваченого та тяжкість кримінальних правопорушень, обставини вчинених злочинів із застосуванням насильства, що свідчить про ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків у справі.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник - адвокат ОСОБА_4, підтримали думку прокурора, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Заперечували проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт, вважають відсутніми для цього підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу просили змінити запобіжний захід на інший, зокрема - домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого. При цьому вважають, що суттєво зменшилися раніше заявлені ризики з урахуванням того, що усі докази у справі зібрані, досудове розслідування завершене, з огляду на особу обвинуваченого ризик ухилення від суду, інші ризики вважають необґрунтованим.

Заслухавши сторін кримінального провадження, потерпілих та їх представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Крім того, застосований запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на особу обвинуваченого, який не одружений, не має неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні, що свідчить про слабкість його сімейних, соціальних зв*язків, його вік та стан здоров'я, спосіб життя, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

При цьому суд враховує обставини обвинувачення у вчиненні декількох злочинів із застосуванням насильства, серед яких є тяжкий злочин проти життя та здоров*я особи, відносини, які склалися, що свідчить про високий ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у справі.

Суду не наведено вагомих даних в підтвердження належних гарантій в забезпечення уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого. За таких обставин інші, більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт, а також для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави згідно правил ч.4 ст. 183 КПК України з урахуванням даних про обвинувачення у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, наслідків у вигляді загибелі людини, що настали.

Керуючись ст.ст. 202, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України,

який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, Дегтярівська, 31А,

на 02 березня 2018 року о 11.00 годин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 квітня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя