Decision № 7320673, 29.09.2009, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 2 – 1167 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої – судді Сенько Л.Ю.

при секретарі – Смірнов С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з оплати житлово – комунальних послуг в якій зазначив, що згідно Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 03 грудня 2008 року. ОСОБА_1 зобов’язалася приймати участь у витратах на виконання робіт, вказаних в договорі, а саме не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату за надані послуги на рахунок підприємства. Однак, відповідачка по справі – ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг з обслуговування та ремонту житлового будинку, внаслідок чого станом на 01.09.2009 року, заборгувала позивачу – комунальному підприємству «Жмеринкакомунсервіс» 997 грн. 88 коп. боргу з оплати житлово – комунальних послуг. ОСОБА_1 було надіслано попередження, яким повідомлено про наявність у неї заборгованості, що рахується за нею та необхідність її погашення. Так як відповідачка відмовився відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача – ОСОБА_2 не з’явилася, надала до суду заяву в якій позов підтримала та просила його задоволити, а також розглянути справу в заочному порядку беї її участі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території від 03.12.2008 року, укладений між КП «Жмеринкакомунсервіс» та ОСОБА_1В . (а.с.3), розрахунок заборгованості, за яким сума боргу станом на 01.09.2009 року становить 997,88 коп. ( а.с.4), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка, відповідно до умов Договору, не виконує взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг з обслуговування та ремонту житлового будинку, які їй надає КП «Жмеринкакомунсервіс»; станом на 01.09.2009 року допустила заборгованість за надані їй послуги в сумі 997,88 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169 ч.4, 208, 209, 213-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 614, 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» (р/р НОМЕР_1, МФО 302247 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Вінниця, код 33322943) заборгованість в сумі -977 (дев’ятсот дев’яносто сім) гривні 88 копійок за надані послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: