Court ruling № 73205793, 30.03.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 696/723/16-ц

2/703/91/18

УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, -

встановив:

27 березня 2018 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області провадження по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки закрито та зобов'язано Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути прокуратурі Черкаської області сплачений згідно з платіжним дорученням №768 від 16 червня 2016 року судовий збір у розмірі 19247 (дев’ятнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено управління Державної казначейської служби України Черкаської області, а саме, зобов’язано повернути кошти Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області тоді як згідно квитанції №768 від 16 червня 2016 року прокуратурою Черкаської області сплачено судовий збір до управління Державної казначейської служби України у Кам’янському районі Черкаської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Кам’янському районі Черкаської області повернути прокуратурі Черкаської області сплачений згідно з платіжним дорученням №768 від 16 червня 2016 року судовий збір у розмірі 19247 (дев’ятнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та викласти його в наступній редакції «зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Кам’янському районі Черкаської області повернути прокуратурі Черкаської області сплачений згідно з платіжним дорученням №768 від 16 червня 2016 року судовий збір у розмірі 19247 (дев’ятнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська