Court ruling № 73205667, 05.04.2018, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Провадження № 1-кп/702/10/18

Справа № 702/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

05 квітня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Діденко Т.І., з участю секретаря – Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/702/10/18 (кримінальна справа №702/86/17) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурорів: Роги С.С., Бебешка М.М.,

потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», модель 108, реєстраційний номер НОМЕР_1, рульове керування, робоча гальмова система та ходова частина якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ №4/303 від 11.03.2016 перебували в працездатному стані, рухаючись з швидкістю 89-93 км/год., по автодорозі Монастирище-Сатанівка 1км+500 м Монастирищенського району Черкаської області, не був достатньо уважним до дорожніх умов, не вибравши безпечної швидкості руху, виконуючи маневр повороту праворуч, в порушення вимог п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимально допустиму швидкість на заокругленні проїзної частини вказаної дороги 50-53 км/год., що підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи Черкаського НДЕКЦ №4/871 від 30.06.2016, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Згідно висновку додаткової судової автотехнічної експертизи Черкаського НДЕКЦ №4/1584 від 09.12.2016 у причинному зв’язку з виникненням даної ДТП, з технічної точки зору, знаходиться виїзд автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 на смугу руху автомобіля «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у момент, коли останній не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування в умовах місця пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійно-рваних ран обличчя, шиї зліва, ділянки передпліччя та ліктьового суглобу зліва, перелому правого поперечного відростку 7-го шийного хребця, забою шийного та грудного відділів хребта, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №871 від 16.10.2015 відносяться до: забій грудного відділу хребта - до легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку, забійно-рвані рани обличчя, шиї зліва, ділянки передпліччя та ліктьового суглобу зліва - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; перелом правого поперечного відростку 7-го шийного хребця, забій шийного відділів хребта - до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Своїми необережними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав, в добровільному порядку відшкодував заподіяні потерпілим збитки.

05.04.2018 потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України; збитки, які завдані їм в результаті ДТП, обвинувачений відшкодував повністю.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілих.

Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення і вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілими та закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання речового доказу - автомобіля НОМЕР_3, вирішене ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.03.2018, автомобіль повернутий обвинуваченому, станом на 05.04.2018 переданий потерпілим у відшкодування заподіяного їм збитку.

Питання щодо іншого речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1) ч.2 ст.284, ст. 285, 286 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 у зв»язку з примиренням винного з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/10/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок: УК у м.Черкаси Черкаської області 24060300, код отримувача: 38031150, р/р:31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО:854018), судові витрати за проведення експертиз: №8/106 від 06.10.2015 - в сумі 921,60 грн.; №4/303 від 11.03.2016 - в сумі 703,68 грн.; №4/211 від 05.04.2016 - в сумі 880,40 грн.; №4/871 від 30.06.2016 - в сумі 703,68 грн.; №4/1188 від 31.08.2016 - в сумі 703,68 грн. та №4/1584 від 09.12.2016 - в сумі 703,68 грн., а всього: 4 616, 72 грн. (чотири тисячі шістсот шістнадцять грн. 72 коп.).

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_4, що знаходиться на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко