
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/7165/16-к Провадження № 1в/712/77/18
03 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Бащенка С.М.,
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,
за участю:
прокурора - Рум’янцева О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 21 250 гривень.
Станом на березень 2018 року сума несплаченого штрафу становить 21 250 гривень.
В поданні, яке надійшло в Соснівський районний суд м. Черкаси зазначено, що ОСОБА_2 на даний час не має можливості відразу сплатити всю суму штрафу та просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Представник Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки ( до одного року ), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_2 розстрочки у виплаті несплаченої решти суми штрафу строком на 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_2 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року за ч. 1 ст. 368 КК України, в розмірі 1 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 21 250 гривень, певними частинами на 12 місяців, зобов’язавши сплачувати рівними частинами по 1770 гривень 84 копійки щомісячно, починаючи з квітня 2018 року.
Роз’яснити ОСОБА_2 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий –
The court decision No. 73205200, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/7165/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: