
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7347/14-ц
Провадження № 2-с/644/14/18
03.04.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
03 квітня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/7347/14-ц; 2-н/644/2113/14 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.07.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 644/7347/14-ц; 2-н/644/2113/14 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.07.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду.
Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч. ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, а саме:
- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. А у разі звільнення від сплати судового збору, не зазначено підстави такого звільнення;
- в заяві не зазначено ім’я всіх боржників по справі та їх місце проживання, також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – для заявника за заявою про видачу судового наказу, реєстраційний номер облікової картки або номер і серія паспорта та всіх боржників, якщо такі відомі.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/7347/14-ц; 2-н/644/2113/14 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.07.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду – повернути особі, яка її подала без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. Г. Черняк
The court decision No. 73204439, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/7347/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: