
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 643/15642/17
Провадження № 2/643/2026/18
05.04.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Букреєва І.А.
при секретарі – Саілян Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1, та не виконують своїх обов’язків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв’язку із чим утворилась заборгованість в сумі 5985,17 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 1098,25 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 3847,38 грн.;індекс інфляції – 869,80 грн.;3% річних від простроченої суми – 169,74 грн., яку позивач разом з просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 05.04.2018 року ухвалено розглядати справу заочно згідно ст.ст.280-281 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач користується житловою площею за адресою: АДРЕСА_1, та не виконують своїх обов’язків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв’язку із чим утворилась заборгованість в сумі 5985,17 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 1098,25 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 3847,38 грн.;індекс інфляції – 869,80 грн.;3% річних від простроченої суми – 169,74 грн.
Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість (а.с. 3, 4-13).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 68,156 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 263-266, 272, 273, 280-283, 289, 354 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП – НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (РНОКПП - НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального Підприємства «Харківводоканал» (місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченко, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість у сумі 5985 (п’ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 17 коп.
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП – НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (РНОКПП - НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати по 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 73204274, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/15642/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: