Court ruling № 73204044, 05.04.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1088/16-а

Провадження № 2-а/645/1/18

УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 квітня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним і таким, що порушує частину 3 статті 22 Конституції України, та права гарантованого частиною 4 статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (зі змінами від 24.12.2015 року) оподаткування пенсії позивача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі; стягнути з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі на користь позивача різницю між сумою, гарантованою частиною 4 статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та фактично виплаченою пенсією. В обґрунтування зазначеного позову ОСОБА_2 зазначив, що він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м Харкова з 1995 року та отримує пенсію, але у лютому 2016 року йому стало відомо, що його пенсія оподатковується, що є прямим порушенням його прав, гарантованих Конституцією України.

Ухвалою суду від 17.05.2016 провадження у цій справі було зупинено за клопотанням сторони позивача до розгляду подання Верховного суду України в Конституційному суді щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України.

З Єдиного держаного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Конституційного Суду України по справі № 1-6/2018 розглянуто подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що рішення Конституційного Суду України по справі № 1-6/2018 від 27.02.2018 р. набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -

Постановив:

Поновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2018 р. на 16 год. 00 хв.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

Роз*яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 5 квітня 2018 року.

СУДДЯ