Court ruling № 73203840, 05.04.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15466/17

Номер провадження 2/643/1975/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,-

встановив:

В провадженні Московського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» заявив клопотання про об’єднання даної цивільної справи з іншою справою, яка знаходиться в провадженні Московського районного суду м.Харкова, зокрема зі справою № 643/16004/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглядається Московським районним судом під головуванням того ж судді.

В судовому засіданні представник позивача залишив це питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Таких підстав для об’єднання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» про об'єднання в одне провадження цивільної справи №643/15466/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та цивільної справи №643/16004/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Єрмак