Court ruling № 73203801, 04.04.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/15292/12

Номер провадження 2-п/643/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2012 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2012 року ним було отримано 30.03.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч вказаним вимогам законодавства заявником не надано доказів на підтвердження отримання ним зазначеного рішення суду саме 30.03.2018 року, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості встановити чи пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та чи підлягає такий строк поновленню.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, у зв*язку з чим, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху на підставі ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.