
04.04.2018
Справа № 642/1452/18к
провадження №1-кс/642/604/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: судді – Ольховського Є.Б., за участю: секретаря – Алімурадової Т.Я., розглянувши заяву судді Проценко Л.Г. про самовідвід , -
встановив:
03.04.18 року суддя Проценко Л.Г. подав заяву про самовідвід під час розгляду обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України за підстав порушення вимог ст. 35 КПК України.
В обґрунтуванні заяви зазначив що під час досудового слідства як слідчий суддя давав дозвіл на етапування та залишення в ХУВП №27 обвинуваченої.
Згідно до положень ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Заява підлягає задоволенню оскільки згідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.35,75,81 КПК України,-
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Відвести суддя Ленінського р/с м. Харкова ОСОБА_2 від участі в розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати на розгляд судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Є.Б. Ольховський
The court decision No. 73203605, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 642/1452/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: