
справа №619/2667/17
провадження №2/619/231/18
Ухвала
04 квітня 2018 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,
ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1;
відповідач: ОСОБА_2.
Питання, що вирішуються ухвалою.
Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи.
03 квітня 2018 до суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса надійшла вищезазначена цивільна справа та повідомлення про неможливість надання висновку.
У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, муд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Призначити судове засідання на 10год. 00хв. 08 травня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 73203468, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 619/2667/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: