
справа №619/3819/16-ц
провадження №2/619/45/18
Ухвала
04 квітня 2018 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,
ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1;
відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ПН ХМНО ОСОБА_4,
ПН ІМНО ОСОБА_5
Питання, що вирішуються ухвалою.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи.
03 квітня 2018 року до суду надійшов висновок судово-почеркозначої експертизи №21543/4524 від 26.03.2018.
У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПН ХМНО ОСОБА_4, ПН ІМНО ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 14год. 00хв. 07 травня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 73203389, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 619/3819/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: