
Справа № 618/311/18
Провадження № 3/618/107/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Куп’янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ст.124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 21 березня 2018 року 08 год 30 хв, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак ВГМ 53-22, по вул. Центральна в с. Великий Виселок Дворічанського району Харківської області, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, в результаті чого тринспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21 березня 2018 року 08 год 30 хв, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак ВГМ 53-22, по вул. Центральна в с. Великий ВиселокДворічанського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz. Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до п.п. б) п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №015855 від 21 березня 2018 року;
- рапортом пом. чергового Дворічанського ВП Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області від 21 березня 2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2;
- схемою місця ДТП, яка сталася 21 березня 2018 року;
- фототаблицею.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією відповідної частини статті КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят два) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю. М. Гніздилов
The court decision No. 73203364, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 618/311/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: