Court ruling № 73203337, 05.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18345/17

н/п 2/640/811/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання у цивільній справі за Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» (03680, м.Київ, вул.Велика Васильківська, б.74) до ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства глухих (61033, м.Харків, вул.Шевченко, б.303/307) про скасування арешту та заборони відчуження, -

встановив:

Позивач, Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства глухих про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна, накладеного ухвалою суду від 20.03.2018р. у справі №640/8685/17 , оскільки майно належить позивачу на праві власності та не може забезпечувати зобов’язання третьої особи.

До суду від відповідача, надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності ухвали суду від 14.06.2017р. по цивільної справи №640/8685/17 про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 20.03.2018р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеної норми закону, провадження підлягає зупинення у разі не можливості розгляду даної справи до розгляду по сутні іншої справи, а не набрання чинності ухвали про скасування заходів забезпечення позову, яка є наслідок розглядом процедурного питання під час розгляду цивільної справи. Суд може розглянути дану справи і без набрання законної сили ухвали суду від 14.06.2017р. по цивільної справи №640/8685/17 , тому підстав для зупинення провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.