Дело № 4-136/2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2009 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего: судьи Шукальского В.В., с участием прокурора Олияра А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о производстве ревизии ФХ «Легенда-Р» ,
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия установлено, что в середине февраля 2009 года в ночное время ОСОБА_1 через окно проник в склад №8 принадлежащий ФХ «Легенда-Р» расположенный по адресу: с. Краснознаменка Красногвардейского района Автономной Республики Крым , откуда тайно похитил электропровода , длиной примерно 303 метра, чем причинил материальный ущерб ФХ „Легенда-Р” на неустановленную следствием сумму.
По данному факту 16.04.2009 года СО Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 показал, что он совершая кражу со склада № 8 , принадлежащего ФХ «Легенда-Р» похитил только часть электропроводов.
В настоящее время возникла необходимость проведения ревизии ФХ «Легенда-Р» на предмет документального подтверждения наименования и количества похищенных материальных ценностей, определения стоимости каждой похищенной материальной ценности и общей суммы ущерба причиненного указанному хозяйству.
В соответствии со ст. 11 ч.7 ч.8 Закона Украины «О государственной контрольно - ревизионной службе в Украине» внеплановые выездные ревизии субъектов хозяйственной деятельности независимо от форм собственности, которые не отнесены этим Законом к подконтрольным учреждениям, проводятся органами государственной контрольно - ревизионной службы по решению суда, вынесенным на основании представления прокурора или следователя для обеспечения расследования уголовного дела.
Прокурор или следователь, который инициирует проведение внеплановой выездной ревизии, предоставляет суду письменное обоснование такой ревизии и даты её начала и окончания, документы, которые свидетельствуют о возникновении оснований для проведения такой ревизии, по требованию суда – иные сведения.
В соответствии с п.2 ч14 ст.11 Закона решение суда о разрешении на проведение внеплановой выездной ревизии, должно содержать: основания проведения такой ревизии, дату её начала и окончания, а в случае проведения ревизии в отношении субъектов хозяйственной деятельности, не отнесенных этим Законом к подконтрольным учреждениям, - так же номер, дату и основания возбуждения уголовного дела, орган, который возбудил уголовное дело.
Проведение ревизии органами государственной контрольно – ревизионной службы не должно нарушать нормальный режим работы субъектов хозяйственной деятельности.
На основании ст. 11 Закона Украины «О государственной контрольно - ревизионной службе в Украине», руководствуясь ст.ст. 66, 114 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым удовлетворить.
Разрешить проведение внеплановой выездной ревизии субъекта хозяйственной деятельности фермерского хозяйства «Легенда – Р» с целью установления наименования и количества материальных ценностей, похищенных со склада № 8 в с. Краснознаменка Красногвардейского района АР Крым, принадлежащего фермерскому хозяйству, определения стоимости каждой похищенной материальной ценности и общей суммы ущерба, причиненного фермерскому хозяйству.
Проведение ревизии поручить специалистам КРО Красногвардейского района в АР Крым.
Ревизию провести в десятидневный срок в соответствии с графиком работы предприятия.
Начало срока проведения ревизии – 05 июня 2009 года, окончание – 14 июня 2009 года.
Реквизиты субъекта ревизии:
- фермерское хозяйство «Легенда-Р» идентификационный код ЕГРПОУ 33137364 , зарегистрировано ІНФОРМАЦІЯ_1, руководитель – ОСОБА_2 тел.8(06556) 6-16-35.
Судья:
The court decision No. 7320249, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4-136. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: