
Дата документу 21.12.2016 Справа № 554/3351/16-ц
Справа №554/3351/16-ц
Провадження № 2-п/554/116/2016
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
21.12.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2016 року,–
в с т а н о в и л а :
у листопаді 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 –ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_2 –ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.
Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 06.01.2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце розгляду заяви повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Січиокно
The court decision No. 73202401, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/3351/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: