
Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/7988/16-ц
Справа № 554/7988/16-ц
Провадження № 2/554/977/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
29.06.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого – судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,–
у с т а н о в и в :
в провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні 29.06.2017 року виникла необхідність в дачі особистих пояснень представником третьої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд має право викликати позивача або відповідача для дачі особистих пояснень.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне викликати відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.169,209-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним
на 10.07.2017 року на 11 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.
Визнати обов’язковою явку в судове засідання третьої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, для дачі суду особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Січиокно
The court decision No. 73202307, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/7988/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: