
Справа № 561/242/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2018 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Зарічненської районної державної адміністрації про встановлення батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить визнати його батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про відповідача, як батька дитини.
03 квітня 2018 року на запит суду отримано відповідь Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області з інформацією про місце проживання (перебування) відповідачів – фізичних осіб.
Дослідивши позовну заяву та додані документи,судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
В порушення норми ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Подана ОСОБА_1 позовна заява містить три вимоги немайнового характеру: встановлення батьківства неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключення запису про особу як її батька та вимогу про зміну прізвища неповнолітньої дитини, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (доплатити судовий збір) протягом 10-ти днів з дати отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у Заріч. р-ні (Заріч. р-н) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37714561
Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
Код банку отримувача (МФО) - 833017
Рахунок отримувача - 31218206700153
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) за позовом ______ (ПІБ заявника), Зарічненський районний суд Рівненської області.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява може бути залишена без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Дідик
The court decision No. 73202222, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 561/242/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: