Court ruling № 73202107, 04.04.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/126/18

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого судового засідання

04 березня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації – ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про визнання права на земельну ділянку (пай),

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про визнання права на земельну ділянку (пай).

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про продовження підготовчого провадження, вказує на те, що у відзиві відповідач ОСОБА_3 РДА вказала про пропуск позивачем строків подачі позову. У самій позовній заяві вимоги про визнання поважності причини пропуску строку позивач не заявляла оскільки рахує, що нею строки не пропущено. Для того щоб суд міг об’єктивно та всебічно розглянути справи позивач має намір надати докази поважності причини пропуску строку, але для цього останній необхідний час.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА не заперечує проти задоволення клопотання щодо продовження підготовчого провадження терміном до одного місяця.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Строк підготовчого провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне для проведення належної підготовки справи для розгляду продовжити строк цей строк на 30 днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про визнання права на земельну ділянку (пай) на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О.Ощинська