
Справа № 541/409/18
Провадження № 2/541/428/2018
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
04 квітня 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/409/18 провадженні № 2/541/428/2018 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Жовтнева, 16, с. Попівка, Миргородський р-н Полтавська обл., 37633) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (адреса: вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська обл., 36039) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,
в с т а н о в и в:
19.02.18 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.
Ухвалою від 26 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, відповідач - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області була прийнята до розгляду, провадження у справі було відкрите, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копія ухвали про відкриття провадження була направлена сторонам. Відповідачу по справі разом з копією ухвали було направлено копії матеріалів позовної заяви.
30.03.2018 відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області електронною поштою направив відзив на позовну заяву, до якого приєднав клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26. Своє клопотання відповідач обґрунтовував тим, що вказаним ґромадянам, як учасникам АТО надані дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення на спірній земельній ділянці за кадастровим номером 532328600:00:009:0001 площею 67,0779 га.
04.04.2018 на адресу суду надійшов оригінал відзиву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з оригіналом клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги вищенаведене, вивчивши матеріали подання та заявленого клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви з приєднаними копіями документів, вважаю за необхідне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з оригіналом клопотання, відповідач - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області провести в судовому засіданні з повідомлення сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин справи вимагають такого проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу № 541/409/18 провадження № 2/541/428/2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим провести в судовому засіданні з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 20.05.2018 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул.Гоголя, 133 м.Миргород Полтавська обл.).
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні направити сторонам для відому та явки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_27
The court decision No. 73201839, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 541/409/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: