
єдиний унікальний номер справи 531/249/18
номер провадження 3/531/114/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 12.09.1975 в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, одруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка має професійно-технічну освіту, приватного підприємця, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
25 лютого 2018 року близько 09-00 год. перебуваючи на провулку Спартака в м. Карлівка Полтавської області, тобто у невстановленому для торгівлі місці, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю косметичними товарами.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказала, що у скоєному розкаюється, вину свою усвідомлює.
Окрім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2018 та фототаблицею до нього.
Згідно протоколу та долученої до нього розписки ОСОБА_1, вилучені при складанні протоколу речі (косметичні товари), знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1
Виходячи із зазначеного вище, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю промисловими товарами на вулиці міста Карлівка, тобто у невстановленому місці.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушниці та її ставлення до вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець, одружена, при цьому на її утриманні не перебувають інші особи. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено; обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.
Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні,з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: один спрей для тіла ємністю 100 мл, два кулькові дезодоранти ємністю 50 мл., одна очисна рідина для обличчя ємністю 150 мл., спрей дезодорант ємністю 0,75 мл., спрей для ніг - 0,75 мл., рідке мило - 0,250 мл., три лаки для нігтів ємністю 0,10 мл., два тестери парфумів ємністю 10 мл
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку: отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 73201488, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 531/249/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: