Court ruling № 73201413, 05.04.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1166/14-ц

Провадження № 6/552/72/18

У Х В А Л А

05.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі – Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 2355. 06 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги , заявник набув статусу нового кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника та представник Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 2535 від 23 березня 2007 року у розмірі 518 652 грн. 31 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

06 лютого 2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000056-b, відповідно до умов якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно п.1 даного договору ОСОБА_2 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, у тому числі і до боржника ОСОБА_1

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» у правовідносинах з ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 червня 2014 року в справі № 552/1166/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна