
Справа № 527/381/18
провадження № 2/527/313/18
У Х В А Л А
про оголошення перерви у підготовчому засіданні
04 квітня 2018 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Бутко В.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області,-
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипісля померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 02 березня 2018 року призначено підготовче засідання справі.
Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з’явилися, подали до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати з Глобинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи по оформленню спадщини після померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_4.
Представник відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з’явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши заявлене клопотання та враховуючи те, що для вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню.
Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових ( додаткових ) доказів.
Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області до 13 год. 30 хв. 08 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Зобов’язати Глобинську державну нотаріальну контору (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 2012) надати суду:
-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_4 (у разі відсутності спадкової справи надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_4).
Витребувані докази надати до 30 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 73201372, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 527/381/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: