Court ruling № 73200916, 05.04.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.04.2018
Case No.
425/3067/17
Document №
73200916
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

05.04.2018 року Провадження №2/425/35/18

Справа №425/3067/17

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань- Окрошко О,О,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5588,82 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 28.08.2017 року, еквівалентно 142769,65 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2141,54 гривень.

27.02.2018 року представник позивача, через канцелярію суду, надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши Жовтневий районний суд м.Харкова відповідальним за проведення відеоконференції, оскільки викладені у позові обставини можливо вирішити лише у судовому засіданні за участю сторін у справі, а представник позивача, через велику завантаженість, немає можливості прибути у судове засідання до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Представник позивача, відповідач та його представник у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1,5,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та той факт , що представник позивача знаходиться в межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Харкова, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання по вищезазначеній справі необхідно провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", яка відбудеться 03 травня 2018 року о 10 год. 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Жовтневого районного суду м.Харкова, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73200916 ?

Документ № 73200916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73200916 ?

Дата ухвалення - 05.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73200916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73200916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73200916, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 73200916, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 73200916 refers to case No. 425/3067/17

This decision relates to case No. 425/3067/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73200829
Next document : 73200920