
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/133/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 129 (100) Доповідач в колегії апеляційного суду Гончар В. М.
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
03.04.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Гончара В.М.,
суддів: Новіцького Е.Й., Ткаченко Л.Я.,
за участі секретаря - Пилипенко К.К.,
прокурора - Ремез О.Ю.,
підозрюваної - ОСОБА_2,
захисника підозрюваної - адвоката Буряка В.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської прокуратури Ремез Олени Юріївни, на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 року, якою щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої середньо - спеціальну освіту, офіційно непрацюючої, перебуваючої в цивільному шлюбі, матері двох малолітніх дітей, з 02.04.2014 року лікується в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:
- 13.11.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, строком на 51 (п'ятдесят один) день, з 28.03.2018 року до 17.05.2018 року, з покладенням певних обов'язків,
Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської прокуратури Ремез Олени Юріївни - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 року - скасувати.
Клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 45 ( сорок п'ять ) днів, з 13:00 год. 03.04.2018 року до 13:00 год. 17.05.2018 року,взявши її під варту в залі суду негайно.
Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35240,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі за № 12014120020001160 від 02.03.2014 року, не пізніше 5-ти днів з дня обрання запобіжного заходу.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінального провадженні за винятком участі у процесуальних діях.
У разі невиконання ОСОБА_2 покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 04 квітня 2018 року о 09:30 год.
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.М. Гончар
The court decision No. 73200460, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/2599/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: