Decision № 73200419, 30.03.2018, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1357/17

н/п : 2/397/77/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка у загальному позовному провадженню цивільну справу № 397/1357/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом з подальшими змінами про стягнення на свою користь внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наступних матеріальних збитків :

1).з публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» у розмірі 31 150 грн. 32 коп., що складається з витрат на відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_1 ;

2). з ОСОБА_4 франшизи за страховим договором серії АЕ № 5086675 у розмірі 500 грн. 00 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно понесені ним судові витрати.

Позов обґрунтовується наступним.

22.10.2016 року о 19.00 год. на дорозі перед будинком №34 на вулиці Пушкіна в с.Михайлівка Олександрівського району відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4 здійснив виїзд на зустрічну смугу, не вибрав безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.10.1.,12.3 ПДР України , та здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем НОМЕР_1, яким керував його син ОСОБА_5 Внаслідок зазначеного належний позивачу автомобіль отримав механічні ушкодження у вигляді деформації капоту ,переднього лівого крила, бамперу,фар,лобового скла і т.д.

Кримінальне провадження за даним фактом було закрите за постановою слідчого від 30.11.2016 року. Водій ОСОБА_4 провину свою визнав, але вина по адміністративній справі не була встановлена через те, що протокол за ст. 124 КУпАП був оформлений інспектором Олександрівського ВП з недоліками та порушеннями.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована відповідно до полісу АЕ №5086675 в НАСК «Оранта». Повідомлення про ДТП своєчасно подано страхувальнику ,ним отримано та здійснено огляд та оцінку пошкодженого автомобіля НОМЕР_3. Відповідно до акту дослідження №ВА 6077АХ-14.11/5 №9810 від 14.11.2017 року розмір матеріального збитку визначений в розмірі 31650 грн. 32 коп., з яким позивач погоджується.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала , надала пояснення , аналогічні в вищевикладеним підставам позову. Уточнила , що розмір понесений судових витрат складається з судового збору - 647 грн.00 коп., вартості експертизи - 1430 грн.00 коп., правової допомоги – 3000 грн. 00 коп.

Представник відповідача ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» у судовому засіданні позов визнала. Пояснила , що страховою компанією було відмовлено позивачу у проведенні виплати страхового відшкодування внаслідок ДТП , так як з пакетом документів не було подано постанови про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності. Так як висновок експертизи , що була проведена під час розгляду даної справи , встановив винні дії водія ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в «НАСК «Оранта», позов визнають. Щодо вирішення судових витрат покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з»явилися. Представником відповідача було подано заяву про слухання справи без їх участі , при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (1 том а.с.225) ,тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши представників сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК №271683 від 29.12.2011 ( 1 том а.с.7) власником автомобіля НОМЕР_1, є ОСОБА_3 Право керування вказаним транспортним засобом має ОСОБА_5

Згідно довідки ГУНП України в Кіровоградській області №3016299484758765 про дорожньо-транспортну пригоду ( т.1 а.с.123) 22.10.2016 року о 19:10 год. в с.Михайлівка по вул.Пушкіна ,34, Олександрівського району сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення лобове) за участю автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_5 ), та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4В.) . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження слідчого Олександрівського ВП Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.11.2016 року (т.1 а.с.19) 22.10.2016 року о 19:00 по вул.Пушкіна в с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області , перед домоволодінням №34, відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 свою вину визнав у порушенні правил безпеки дорожнього руху, які призвели до зіткнення автомобілів. Враховуючи, що обов’язковою ознакою складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, чого не трапилося внаслідок дій ОСОБА_4, а тому у його діях відсутній склад кримінального правопорушення за вказаною статтею.

Згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5086675 від 19.11.2015 року ПАТ «НАСК «Оранта» ( т.1 а.с.167) транспортний засіб моделі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4, був застрахований на строк дії з 21.11.2015 року до 20.11.2016 року з страховою сумою (лімітом відповідальності) на одного потерпілого за шкоду , заподіяну життю і здоров’ю – 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну – 50 000 грн., розмір франшизи- 0 грн.

ОСОБА_5 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з повідомленням від 17.11.2016 року про ДТП за наведених вище обставин (т.1 а.с.23) та з заявою про виплату страхового відшкодування від 08.01.2016 року (т.1 а.с.124).

ПАТ «НАСК «Оранта» листом від 06.02.2017 року за вих.№09-03-09/1102( т.1 а.с.125) було відмовлено у відшкодуванні шкоди у зв’язку з ненаданням постанови суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу ВАЗ 2107 , д.н.з. НОМЕР_4,внаслідок чого у страховика відсутні підстави для здійснення страхового відшкодування .

Згідно протоколу (акту) огляду транспортного засобу ПАТ «НАСК «Оранта» від 24.11.2016 року та дослідження № ВА6077АХ-14.11/5 №9810 від 14.11.2017 року ( т.1 а.с.79-91) автомобіль НОМЕР_1, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження ; матеріальний збиток, завданий його власнику , складає 31 650 грн. 32 коп.

Згідно висновку експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи №80/81/18-27 від 07.02.2018 року (т.1 а.с.186-189):

1. В розглянутій дорожній обстановці належні дії водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_4, що мали бути спрямовані на забезпечення безпеки та можливість уникнення ДТП ,регламентувались вимогами пп.2.3(б),10.1 та 13.4 Правил дорожнього руху.

Керуючись вимогами пп.10.1 та 13.4 Правил дорожнього руху, водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF9650.

2. В розглянутій дорожній обстановці , з метою уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем , дії водія автомобіля ЗАЗ TF9650 ОСОБА_5 формально регламентувались вимогами п.12.3 ПДР.

В розглянутій дорожній обстановці , водій автомобіля ЗАЗ TF9650 ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107.

3. В причинному зв’язку з фактом зіткнення транспортних засобів знаходяться невідповідні вимогам пп.10.1 та 13.4 ПДР дії водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_4

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України та Законів України «Про страхування» та "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» -страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.22.1.ст.22 наведеного Закону - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 наведеного Закону - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У судовому засіданні були встановлено наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_4 є винний у дорожньо- транспортній пригоді , що мала місце 22.10.2016 року о 19:10 год. в с.Михайлівка по вул.Пушкіна ,34, Олександрівського району за участю автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_5 ), та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4В.) , що було встановлено висновком експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи №80/81/18-27 від 07.02.2018 року.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/5086675 від 19.11.2015 року ПАТ «НАСК «Оранта» ,транспортний засіб моделі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4, був застрахований на строк дії з 21.11.2015 року до 20.11.2016 року з страховою сумою (лімітом відповідальності) на одного потерпілого за шкоду , заподіяну життю і здоров’ю – 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну – 50 000 грн., розмір франшизи- 0 грн.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження ,внаслідок чого матеріальний збиток, завданий його власнику – позивачу ОСОБА_3 , складає 31 650 грн. 32 коп., що підтверджується дослідженням № ВА6077АХ-14.11/5 №9810 від 14.11.2017 року .

Позивач у позові зазначає про стягнення матеріальної шкоди з ПАТ «НАСК «Оранта» у зв’язку з пошкодженням автомобіля у розмірі 31 150 грн. 32 коп. Відповідно до засади диспозитивності цивільного судочинства, що передбачене ст.13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог, тому суд не вправі вийти за межі позовних вимог , що пред’являються до ПАТ «НАСК «Оранта».

А тому , суд вважає обґрунтованими позовні вимоги до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у зв’язку з пошкодженням зазначеного транспортного засобу, позов у вказаній частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 франшизи за страховим полісом у розмірі 500 грн.00 коп. не підлягають задоволенню. Так , позивач не зазначив підставність стягнення франшизи. Крім того , її розмір відповідно до полісу становить 00 грн. 00 коп.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем , необхідно стягнути з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно ч.ч.1,3 п.п.1,3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивачем були понесені судові витрати у загальному розмірі 5077 грн. 00 коп. , що складаються з судового збору у розмірі 647 грн.(т.1 а.с.2 ), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. ( т.1 а.с.212), витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи №80/81/18-27 від 07.02.2018 року у розмірі 1 430 грн. 00 коп. (т.1 а.с.211).

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню , то понесені позивачем судові витрати підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» ( так як позовні вимоги до іншого відповідача ОСОБА_4 задоволенню не підлягають) у розмірі пропорційному до позовних вимог , що підлягають задоволенню , а саме 98,42 % (загальний розмір позовних вимог – 31 650 грн. 32 коп., підлягають задоволенню – 31 150 грн. 32 коп. ), що складає 4 999 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду ,завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , у розмірі 31 150 гривень 32 копійки.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 – відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 4 996 гривень 78 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення складений 05.04.2018 року .

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: 27400, Кіровоградська область,м.Знам»янка ,вул.Будьоного,26 ; ідентифікаційний номер -НОМЕР_5.

Представник позивача: ОСОБА_1, місце перебування : 27406, Кіровоградська область ,м.Знам»янка ,АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер-2655121247.

Відповідач: ОСОБА_4, місце прпоживання : 27341 , Кіровоградська область,Олександрівський район , смт.Єлизаветградка , вул.Партизанська,10 ; ідентифікаційний номер –НОМЕР_6.

Представник відповідача : ОСОБА_6, місце проживання : 27321, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Першотравнева , 20 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_7.

Відповідач: публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» , місце знаходження: 02081,м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-д ; КОД ЄДРПОУ- 00034186.

Представник відповідача: ОСОБА_2 ,місце перебування : 25006, м.Кропивницький , вул.Т.Карпи,76 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_8.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" ____ 2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1357/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7