Court ruling № 73199842, 04.04.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/22/18

381/4507/17

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

04 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

04 квітня 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні по зазначеній цивільній справі, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено, що «загальна вартість усіх вищеперерахованих витрат за розрахунками суду становить – 54 100 гривень», а дійсно ця сума витрат становить – 55 905,57 гривень. Також, в цій же мотивувальній частині рішення вказано, що «половина вартості понесених позивачем додаткових витрат складає – 25 050 гривень», а насправді, ця сума складає – 27 952,78 гривень. Аналогічна помилка була допущена і в резолютивній частині вищезазначеного рішення, де було вказано, що «половина вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 25 050 гривень», а насправді ця сума становить – 27 952,78 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення арифметичної помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у зазначеному рішенні.

Постановляючи рішення суд допустився арифметичних помилок при підрахунку, зазначивши в мотивувальній частині рішення, що «загальна вартість усіх вищеперерахованих витрат за розрахунками суду становить – 54 100 гривень», а дійсно сума витрат, яка визнана судом додатковими витратами становить – 55 905,57 (9328,90 + 13078,69 + 1805 + 280 + 1589,09 + 21000 + 8577,83 + 146,98 + 99,08 = 55 905,57) гривень. Також, в цій же мотивувальній частині рішення вказано, що «половина вартості понесених позивачем додаткових витрат складає – 25 050 гривень», а насправді, ця сума складає – 27 952,78 гривень. Аналогічна помилка була допущена і в резолютивній частині вищезазначеного рішення, де було вказано, що «половина вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 25 050 гривень», а фактично ця сума становить – 27 952,78 (55 905,57 : 2 = 27 952,78) гривень.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року по цивільній справі №381/4507/17 2/381/5/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, зазначивши наступне.

В мотивувальній частині рішення вказати:

Загальна вартість усіх вищеперерахованих витрат за розрахунками суду становить – 55 905, 57 гривень.

З урахуванням викладеної позиції відповідача та враховуючи правову позицію ВСУ у справі № 6-1489 цс 17, суд дійшов висновку, що матеріальне становище відповідача та повідомлені ним обставини, свідчать про фактичну можливість відшкодування ним позивачу – матері спільного сина, половини вартості понесених нею додаткових витрат, спрямованих на фізичний та духовний розвиток сина сторін в розмірі – 27 952,78 гривень.

В резолютивній частині рішення вказати:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 27 952,78 (двадцять сім дев’ятсот п’ятдесят дві грн. 78 коп.) гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі п’ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська