
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.04.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :
судді-доповідача: Сліпченка О.І., суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Вишняк О.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині,-
в с т а н о в и в :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 45 хв. 24 квітня 2018 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1822/18 Головуючий у І інст. Цуранов А. Ю.
Справа № 357/12974/17 Доповідач у ІІ інст. Сліпченко О І.
The court decision No. 73199608, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/12974/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: