Court ruling № 73198909, 05.04.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/327/14-ц

Провадження № 6/355/1/18

У Х В А Л А

про задоволення зави про відвід та заяви про самовідвід

05 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

До суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді, мотивована тим, що подана заява ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні вже розглядалась суддею Литвиненко О.Л. , що виключає її подальшу участь у розгляді даного провадження.

Суддею було встановлено підстави для самовідводу, передбачені п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України , про що й було написано відповідну заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали подане клопотання про відвід судді та не заперечили проти заяви про самовідвід судді.

Учасники справи ПАТ «Кристалбанк» , ПАТ «Терра Банк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про день та місце розгляду заяви належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши заінтересовану особу, його представника дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений відвід та самовідвід обгрунтовним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно доч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Суддею Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. розглядалась заява ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) № 44745999. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.09.2015 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) № 44745999.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Литвиненко Олени Леонідівни по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Суддею було встановлено підстави для самовідводу, передбачені п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України , про що й було написано відповідну заяву. Тому, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, що перешкоджають здійсненню провадження по справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 37 ЦПК України,

У х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Литвиненко Олени Леонідівни по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Литвиненко Олени Леонідівни по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Баришівського районного суду Київської області в порядку, передбачений ст. ст. 33, 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3