
26.06.2017
Справа № 287/363/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"04" квітня 2018 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" про повернення строкового банківського вкладу,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" про повернення строкового банківського вкладу.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 11.04.2017 року задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи.
На адресу суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи згідно з ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 11.04.2017 року у зв’язку з тим, що позивач не здійснила оплату вартості вказаної експертизи, тому ухвала суду повернута без виконання
У відповідності до ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" про повернення строкового банківського вкладу - поновити.
Призначити справу до розгляду на 25.04.2018 року на 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ. вул.Володимирська,7, Житомирської області.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73198588, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 287/363/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: