Court ruling № 73197094, 03.04.2018, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/172/17-ц

Провадження №2/190/6/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання правочинів недійсними.

В судове засідання 03.04.2018 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву згідно якої позивач просить визнати частково не дійсним договір купівлі-продажу посівів від 10.12.2014 року, укладених між СФГ «Гермес» та ТОВ «СФГ Гермес» в частині переходу права користування від продавця до покупця, набутого за договором від 06.03.2006 року, між ОСОБА_1, та СФГ «Гермес», згідно з якими ТОВ «СФГ Гермес», набуло права користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,8730 га, кадастровий номер : 1224583000:01:018:0004, що розташована на території Лозуватської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області. Скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,8730 га, кадастровий номер : 1224583000:01:018:0004, що розташована на території Лозуватської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, за товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», та зобов’язати ТОВ СФГ «Гермес» повернути ОСОБА_1, зазначену земельну ділянку.

Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід долучити до справи та направити сторонам по справі, в зв»язку з чим, відкласти розгляд справи, повторивши виклик сторін.

Керуючись ст.49, 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 190/172/17-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання правочину недійсним уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» в якій позивач просить визнати частково не дійсним договір купівлі-продажу посівів від 10.12.2014 року, укладених між СФГ «Гермес» та ТОВ «СФГ Гермес» в частині переходу права користування від продавця до покупця, набутого за договором від 06.03.2006 року, між ОСОБА_1, та СФГ «Гермес», згідно з якими ТОВ «СФГ Гермес», набуло права користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,8730 га, кадастровий номер : 1224583000:01:018:0004, що розташована на території Лозуватської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області. Скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,8730 га, кадастровий номер : 1224583000:01:018:0004, що розташована на території Лозуватської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, за товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», та зобов’язати ТОВ СФГ «Гермес» повернути ОСОБА_1, зазначену земельну ділянку.

Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідків.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання правочину недійсним до 16 год. 00 хв. – 02.05.2018р., повторивши виклик сторін, надавши сторонам час для підготовки захисту по уточненій позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя: