Court ruling № 73197030, 03.04.2018, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/223/18

2/0187/167/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування протоколу про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування протоколу про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Позивач просить суд скасувати протокол № 12 від 31.01.2018 року про нарахування вартості недорахованої електроенергії за період з 30.01.2015 року по 30.01.2018 року за 1 096 днів на суму 42 258.94 грн., складений відносно позивача; зобов’язати відповідача скасувати акт № 131100 від 30.01.2018 року про порушення встановлені за адресою: вул. Калинова, буд. 27, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, складений відносно позивача, електромонтерами: ОСОБА_2 (посв. № 67/1), ОСОБА_3 (посв. № 179/15), водієм ОСОБА_4 (посв. 228).

Ухвалою суду від 02.03.2018 року вказаний вище позов було залишено без руху, повідомивши позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачу, шляхом надання до суду: довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підтверджень відповідності доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а за відсутності оригіналів доказів у позивача, зазначенням тієї особи у якої перебувають такі оригінали письмових доказів; документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 1 409.60 грн., (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області, Код отримувача за ЄДРПОУ 37320300, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача МФО 805012, Рахунок отримувача 31215206700225, Код класифікації доходів бюджету 22030101) або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз’яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 21.03.2018 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, тож позивач мав усунути зазначені в ній недоліки до 02.04.2018 року включно.

Станом на 02.04.2018 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У частині 3 цієї ж статті визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків ( ч. 5 ст. 185 ЦПК України)

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України)

На основі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї документами, роз’яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування протоколу про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення– вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5