
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/470/18
Номер провадження 2/213/571/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2011 у розмірі 66680,00 грн.
Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.
Так, в позові зазначено, що відповідач отримав кредит в сумі 13000 грн., водночас відповідно до копії анкети-заяви ОСОБА_3 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25.02.2011 сума бажаного кредитного ліміту зазначена в розмірі 5000 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 40495,67 грн., а підстави стягнення саме такої суми боргу – не зазначені, довідка про зміну кредитного ліміту до позову не долучена.
Окрім того, в позові не вказано, який саме вид кредитної картки було отримано відповідачем та з якою базовою відсотковою ставкою на місяць, оскільки із долученого до позову витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», вбачається, що існує чотири види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 73196830, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/470/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: