
Справа № 182/23/18
Провадження № 2-сз/182/21/18
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення надміру сплаченого судового збору, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду з заявою про повернення їм надміру сплачену суми судового збору.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 20 лютого 2018 року за їх заявою видано судовий наказ № 182/23/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 20 228,31 грн. а також судовий збір в сумі 176,20 грн.
Згідно підпункту 41 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176,20 грн.
В той же час, під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, ними було сплачено судовий збір в сумі 800,00 грн., тому сума переплати становить 623,80 грн., яку заявник просить суд їм повернути, як надлишково сплачений.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/23/18, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд своєю ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що заявником під час звернення до суду було сплачено судовий збір в сумі 800,00 грн. (а.с.3), замість 176,20 грн., які передбачені підпунктом 41 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, дійсно було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», суд вважає за необхідним задовольнити їх заяву та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» надміру сплачену суму судового збору у розмірі 623,80 грн., які були сплачені ними за платіжним дорученням № 767 (#210444711) від 26 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 133,260,261 ЦПК України Законом України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задовольнити.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (код ЄДРПОУ 39572642) надміру сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення № 767 (#210444711) від 26 грудня 2017 року на рахунок 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 623,80 грн. (шістсот двадцять три грн. 80 коп.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73196801, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 182/23/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: