Court ruling № 73196576, 04.04.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/27/18

Номер провадження 2/213/421/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «УЮТ-2011» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.02.2014 по 01.12.2017 у розмірі 3704,32 грн., а також – інфляційні збитки та 3 % річних.

До початку розгляду справи відповідач надала клопотання та просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача співвласника нерухомого майна, на утримання якого позивач просить стягнути витрати, - ОСОБА_3, посилаючись на те, що це нерухоме майно належить також і йому на праві спільної сумісної власності.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки відповідачем не надано доказів того, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4, а також є співвласником належного їй нерухомого майна.

Заслухавши думку сторін, розглянувши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З приписів зазначеної норми вбачається, що тільки сторона позивача має звернутися до суду з зазначеним клопотанням, тому, враховуючи, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявлено відповідачем, воно задоволенню не підлягає.

За таких обставин інші обставини для можливості залучення ОСОБА_3 співвідповідачем у справі не розглядаються.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко