№ 73196317, 04.04.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1768/18

3/212/752/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Н, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністрування податку на прибуток на території обслуговування Криворізької північної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ПТ «ЛОМБАРД «ОРНАМЕНТ «НОВОХАТЬКО І КОМПАНІЯ», яка мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Короченка, буд. 28,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи керівником ПТ «ЛОМБАРД «ОРНАМЕНТ «НОВОХАТЬКО І КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд 16-а, кв. (офіс) 69, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме несвоєчасна сплата грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 238,58 грн., по терміну сплати 11.03.2018 р., фактично сплачено 14.03.2018 р., затримка платежу склала - 3 календарних днів.

До суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину не явки суду не повідомила. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшла висновку що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджена протоколом № 8/04-83-12-43-11 від 16.03.2018 року про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки ПТ «ЛОМБАРД «ОРНАМЕНТ «НОВОХАТЬКО І КОМПАНІЯ» від 14.03.2018 р. № 12557/04-36-12-43/32410593.

Таким чином, з огляду на зазначене, перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що згідно протоколу - затримка плату склала 3 календарні дні, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в її адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в її адресу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис