
Справа № 209/2981/16-ц
Провадження № 2/209/163/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05 квітня 2018 року м. Кам’янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря – Шаповал А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно ОСОБА_2, що одержано в натурі, на його користь, у розмірі 32000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11 серпня 2016 року складає 794130,88 грн., збитки від інфляції 21552,71 грн. в рахунок погашення боргу ОСОБА_5, померлого 04 січня 2016 року, а також сплачений судовий збір.
Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача - ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зазначив, що відзив на позовну заяву він отримав 04.04.2018 року, тому просить відкласти розгляд справи для надання йому часу на ознайомлення з відзивом та строку для підготовки відповіді на відзив.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, надав відзив на позов, не заперечував про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, підтримала клопотання про виклик свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, не заперечувала про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог пп.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191, 197-198, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання на 23 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, 1 поверх, кабінет №1, викликати осіб, які беруть участь у справі.
Викликати і допитати у якості свідків:
1. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Кам’янське, бул. БудівельниківАДРЕСА_2;
3. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;
4. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4;
5. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: м. кам’янське. Бул. БудівельниківАДРЕСА_5.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 73196213, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/2981/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: