Court ruling № 73195871, 05.04.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 162/233/17 Провадження № 22-ц/773/355/18 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І. Категорія: 47Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, подану позивачем ОСОБА_4 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстави недотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Надано учасникам справи строк до 02 квітня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

У клопотанні від 02.04.2018 року (поданому до суду 02.04.2018 року), представник відповідача ОСОБА_3 просить продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Зазначає, що відповідач отримав копію ухвали апеляційного суду про відкриття провадження та копію апеляційної скарги 29.03.2018 року, а тому, зважаючи на значний обсяг та зміст апеляційної скарги, не має можливості подати відзив у встановлений судом строк.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З доводів представника відповідача вбачається, що внаслідок несвоєчасного отримання копії апеляційної скарги відповідач позбавлений можливості у встановлений судом строк подати відзив на апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на апеляційну скаргу пропущено з поважних причин, суд вважає, що клопотання про продовження строку для подання відзиву підлягає задоволенню .

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі відзиву .

Продовжити до 16 квітня 2018 року строк для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 щодо рішення Любешівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя