Court ruling № 73195821, 05.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.04.2018
Case No.
161/5149/18
Document №
73195821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/5149/18

Провадження № 2/161/2014/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не зазначив власних засобів зв’язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, а також відомі номери засобів зв’язку, ідентифікаційний номер та адресу електронної пошти відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити власні дані та дані відповідача.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві, позивач посилається на ту обставину, що за фактом підробки документа Луцькою місцевою прокуратору внесено відомості до ЄРДР № 42017031010000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України та рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на вилучення матеріалів кредитної справи у відповідача для проведення відповідної експертизи.

А тому, позивачу, слід подати належні докази, щодо порушення кримінальної справи та щодо рішень суду про призначення експертизи.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73195821 ?

Документ № 73195821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73195821 ?

Дата ухвалення - 05.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73195821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73195821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73195821, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 73195821, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73195821 refers to case No. 161/5149/18

This decision relates to case No. 161/5149/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73195820
Next document : 73195827