
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури №8 Тахтарова О.С.на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 рокуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано невинуватим у пред'явленому обвинувачення за ч. 1 ст. 212 КК України та виправдано у зв'язку з не доведенням того, що вчинено злочин.
26 березня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 26 березня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов'язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури №8 Тахтарова О.С.на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук
The court decision No. 73195705, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/10575/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: