
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 квітня 2018 року
м. Одеса
Справа № 916/3241/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею К.Ф. Погребною, 01.03.2018 об 11 год 10 хв, м. Одеса, повний текст складено 06.03.2018,
у справі №916/3241/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест”
до відповідача: Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації
про стягнення 45100,37 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 у справі №916/3241/17 (суддя К.Ф. Погребна) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” кошти на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 45100,37 грн та судовий збір в сумі 1600 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 у справі №916/3241/17 скасувати.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення зазначеної норми скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.
В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/3241/17.
Не додано до апеляційної скарги і доказів направлення її копії позивачу, що також вказує на недотримання скаржником як наведених вище приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України, так і положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 у справі №916/3241/17 залишити без руху.
Встановити Управлінню соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Лавриненко
The court decision No. 73193479, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3241/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: