
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/447/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Філінюк І.Г.
суддів: Таран С.В., Величко Т.А.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року
у справі №923/447/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»
до:
1. Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»;
2. ОСОБА_2;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1
про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 №217/F
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 (суддя Пентеліна Т.Г.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та ОСОБА_2 - визнано недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) № 217/F від 16.11.2005, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм" на підставі договору від 30.01.2004; стягнуто з ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду від 18.04.2017, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 прийнято справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Таран С.В. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовчі дії є завершеними, судова колегія у відповідності до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, визначилась про можливість призначення справи № 923/447/15 до розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1. Призначити справу № 923/447/15 до розгляду на 16.05.2018 о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №19, 1-й поверх, телефон (0482) 301-408.
3. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 16.05.2018 о 12.00 год. в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3.
4. Доручити господарському суду Київської області (01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції по справі №923/447/15, розгляд якої призначено на 16.05.2018 о 12 год 00 хв. в Одеському апеляційному господарському суді (зала судових засідань №19).
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
судді Величко Т.А.
Таран С.В.
The court decision No. 73193236, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/447/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: