
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"05" квітня 2018 р. Справа№ 910/22560/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 07.02.2018
у справі № 910/22560/17 (судя Якименко М.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРБУД ДОМІНАНТА"
про стягнення 119 290, 45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі №910/22560/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі №910/22560/17 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі №910/22560/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/22560/17.
03.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що обставини викладені в апеляційній скарзі позивача є необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Завершити підготовчі дії у справі №910/22560/17.
2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/22560/17 призначити на 19.04.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк
The court decision No. 73193151, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/22560/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: