Court ruling № 73193002, 05.04.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2018 Справа № 904/475/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 у справі №904/475/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання договору про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 17.12.2017 укладеним між ним та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" на умовах та в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 у справі №904/475/18 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку позивач посилається на ті обставини, що місцевий господарський суд прийняв оскаржувану ухвалу без участі представника позивача, який й отримав її копію після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/475/18.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 у справі №904/475/18 .

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.05.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік