
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04.04.2018 Справа № 917/354/18
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовною заявою Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", 04053,м.Київ, вул. вул.Артема, буд.2-5, оф.614 в інтересах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік",01001,м.Київ, вул.Занковецького, буд.8, к.26; адреса для листування: 61057,м.Харків,пров.Театральний,11/13. оф.225
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інформаційно-рекламне Телебачення- Полтава", 36020,м.Полтава, вул.Контитуції, буд.4
про стягнення 74 460,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Об"єднання підприємств "Український музичний альянс" в інтересах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інформаційно-рекламне Телебачення- Полтава" про стягнення 274 460 грн. компенсації за порушення майнових суміжних прав.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-252 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.
4. Судове засідання у справі призначити на 26.04.2018 - 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати компенсації за порушення майнових суміжних прав (ч. 2 ст. 74 ГПК України).
6. Визначити відповідачу строк до 26.04.2018 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
7.Запропонувати сторонам:
- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 73192607, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/354/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: